Публикуется по книге Полы Бегун «The Original Beauty Bible: Skin Care Facts for Ageless Beauty By Paula Begoun». Publisher: Beginning Press 2009.
©Перевод с английского L. Butter
Я знаю 30 мифов красоты, но поверьте мне, их гораздо больше. Нас со всех сторон бомбардируют этими мифами, замаскированными под истины, и как в любой процедуре промывания мозгов, требуются определенные усилия и факты, чтобы добраться, наконец, до правды, до того, что действительно возможно, и что стоит Ваших денег и времени.
Миф 1: Есть средства ухода за кожей, которые действительно лучше чем Ботокс, или лучше чем филлеры-наполнители.
Факт: За прошлые несколько лет косметические компании стали представлять свои средства ухода за кожей с утверждением, что они могут конкурировать или даже превзойти медицинские корректирующие процедуры, такие как Ботокс.
Презентацию этих типов продуктов ухода за кожей в глянцевых журналах часто сопровождают сообщения о том, как опасны могут быть инъекции Ботокса. Нет ничего страшного в Ботоксе (кроме обозначения, что в нем используется токсин ботулизма). Фактически, исследование эффективности и безопасности применения Ботокса выявляет чрезвычайно положительное его действие во всех случаях нарушений, при которых он используется, - а их много, как от детского церебрального паралича, до глазных тиков или головной боли.
(Источники: Journal of Neural Transmission, April 2008, pages 617—623; Laryngoscope, May 2008, pages 790-796; Journal of Headache and Pain, October 2007, pages 294—300; Expert Opinion on Pharmacotherapy, June 2007, pages 1059-1072; and Pediatrics, July 2007, pages 49-58.)
С другой стороны нет абсолютно никакого исследования, доказывающего, что любое средство ухода за кожей может даже отдаленно работать подобно Ботокс, или как кожные, такие как Restylane или Artecol (Рестилайн или Артекол), или как лазерная шлифовка. Независимо от их компонентов и подобных утверждений, это невозможно. Даже Ботокс не может работать как Ботокс, если Вы будете применять его местно вместо того, чтобы ввести в лицевые мускулы. И при этом кожные наполнители также не могут заполнить морщины, если применяются местно, наружно, вместо того чтобы быть введенными внутрь.
Выполненные профессионалами, инъекции Ботокса и кожных наполнителей заставляют морщины в означенной области исчезнуть практически немедленно. Полагать, что косметические продукты ухода за кожей могут сделать то же самое - полная трата денег. Никогда не существовало какого-нибудь единичного продукта ухода за кожей, который мог бы разорить пластических хирургов или косметических дерматологов! И как факт, даже с увеличением числа косметических продуктов, утверждающих, что они лучше чем Ботокс, количество инъекций Ботокса и кожных наполнителей выполненных в 2007, не только не уменьшилось, но было более чем когда-либо прежде — миллионы и миллионы…
Продолжение следует.
©Перевод с английского L. Butter
Я знаю 30 мифов красоты, но поверьте мне, их гораздо больше. Нас со всех сторон бомбардируют этими мифами, замаскированными под истины, и как в любой процедуре промывания мозгов, требуются определенные усилия и факты, чтобы добраться, наконец, до правды, до того, что действительно возможно, и что стоит Ваших денег и времени.Миф 1: Есть средства ухода за кожей, которые действительно лучше чем Ботокс, или лучше чем филлеры-наполнители.
Факт: За прошлые несколько лет косметические компании стали представлять свои средства ухода за кожей с утверждением, что они могут конкурировать или даже превзойти медицинские корректирующие процедуры, такие как Ботокс.
Презентацию этих типов продуктов ухода за кожей в глянцевых журналах часто сопровождают сообщения о том, как опасны могут быть инъекции Ботокса. Нет ничего страшного в Ботоксе (кроме обозначения, что в нем используется токсин ботулизма). Фактически, исследование эффективности и безопасности применения Ботокса выявляет чрезвычайно положительное его действие во всех случаях нарушений, при которых он используется, - а их много, как от детского церебрального паралича, до глазных тиков или головной боли.
(Источники: Journal of Neural Transmission, April 2008, pages 617—623; Laryngoscope, May 2008, pages 790-796; Journal of Headache and Pain, October 2007, pages 294—300; Expert Opinion on Pharmacotherapy, June 2007, pages 1059-1072; and Pediatrics, July 2007, pages 49-58.)
С другой стороны нет абсолютно никакого исследования, доказывающего, что любое средство ухода за кожей может даже отдаленно работать подобно Ботокс, или как кожные, такие как Restylane или Artecol (Рестилайн или Артекол), или как лазерная шлифовка. Независимо от их компонентов и подобных утверждений, это невозможно. Даже Ботокс не может работать как Ботокс, если Вы будете применять его местно вместо того, чтобы ввести в лицевые мускулы. И при этом кожные наполнители также не могут заполнить морщины, если применяются местно, наружно, вместо того чтобы быть введенными внутрь.
Выполненные профессионалами, инъекции Ботокса и кожных наполнителей заставляют морщины в означенной области исчезнуть практически немедленно. Полагать, что косметические продукты ухода за кожей могут сделать то же самое - полная трата денег. Никогда не существовало какого-нибудь единичного продукта ухода за кожей, который мог бы разорить пластических хирургов или косметических дерматологов! И как факт, даже с увеличением числа косметических продуктов, утверждающих, что они лучше чем Ботокс, количество инъекций Ботокса и кожных наполнителей выполненных в 2007, не только не уменьшилось, но было более чем когда-либо прежде — миллионы и миллионы…
Продолжение следует.
